Jurisprudencias
Consulta decisiones y criterios jurisprudenciales por materia, sentencia, boletín o contenido.
Filtra por materia y revisa la ficha de cada decisión con su enlace de consulta.
Casación. Admisibilidad. En razón de que los autos o resoluciones administrativas adoptadas por los tribunales de justicia, en particular cuando se trata de autos contentivos de fijación de audiencia, que no inciden en la decisión de fondo adoptada con precedencia, ni dirimente de cuestiones contenciosas, resulta improcedente admitir el recurso de casación contra decisiones de carácter puramente administrativas.
Sentencia. Ejecución. Las sentencias que hayan adquirido el carácter de la cosa juzgada y que ordenen el abandono de una heredad, serán ejecutadas contra los litigantes condenados, no obstante la tercería, y sin causar perjuicio a esta acción. En los demás casos, los jueces podrán, apreciando las circunstancias, suspender la ejecución de la sentencia.
Notificación. Emplazamiento. En materia personal, el demandado será emplazado por ante el tribunal de su domicilio; si no tuviere domicilio, por ante el tribunal de su residencia; si hubiere muchos demandados, por ante el tribunal del domicilio de uno de ellos, a opción del demandante.
Daño. Si bien es cierto que los jueces del fondo tienen un poder soberano para establecer los hechos constitutivos del daño y fijar su cuantía, no menos cierto es que ese poder no puede ser tan absoluto que llegue a consagrar una iniquidad o arbitrariedad, sin que las mismas puedan ser objeto de críticas por parte de la Suprema Corte de Justicia.
Prueba. Examen. El juez de la causa es soberano en la apreciación y valoración de la prueba, pero esa discrecionalidad, para apreciarla y valorarla no excluye su deber de documentar el contenido de la prueba misma y las razones de su convicción, de manera que uno y otras pueden ser impugnados por arbitrario o gravemente erróneos.
Recurso. Pena. El tribunal de envío no puede imponerle una pena más grave que la que fue recurrida en una primera fase.
Responsabilidad penal. La conducta de la víctima es un elemento fundamental de la prevención, y los jueces del fondo están en la obligación de explicar en sus sentencias la conducta observada por la víctima, y si ha incidido o no en la realización del daño, y de admitirse esa incidencia establecer su proporción.
Ministerio público. Funciones. Si bien es cierto que el Ministerio Público constituye uno de los actores principales del proceso penal, no es menos cierto que en virtud del artículo 22 del Código Procesal Penal, las funciones correspondientes al Ministerio Público, de investigación, persecución y defensa de los derechos e intereses de la población, están separadas de las atribuciones jurisdiccionales que son de la exclusiva competencia de los jueces del orden judicial.
Nulidad. Agravio. La inobservancia de las formalidades concernientes a los actos de procedimiento no acarrea la sanción de nulidad cuando la irregularidad del acto no perjudica los intereses de la defensa.
Prueba. Examen. Los jueces de fondo, tienen poderes soberanos en la apreciación de las pruebas que las partes someten al debate, salvo desnaturalización.